นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง นโยบายการย้าย เว็บสล็อตแตกง่าย ถิ่นฐานของประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับความผิดหวังจากกฎหมายที่รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกากำหนดให้เขา“ดำเนินการอย่างซื่อสัตย์”
ในขณะที่รัฐธรรมนูญได้รับการตีความเพื่อให้ประธานาธิบดีมีอำนาจเหนือการต่างประเทศ สภาคองเกรสมีอำนาจในการออกกฎหมายกำหนดว่าผู้อพยพคนใดสามารถเข้า อยู่ เป็นพลเมืองของ หรือต้องออกจากสหรัฐอเมริกา
รัฐธรรมนูญกำหนดให้ประธานาธิบดีบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองเหล่านั้น แต่นโยบายการเข้าเมืองของประธานาธิบดีมักควบคุมวิธีการบังคับใช้กฎหมายเหล่านั้น
ตลอดตำแหน่งประธานาธิบดี นโยบายการย้ายถิ่นฐานของทรัมป์ขัดแย้งกับกฎหมายคนเข้าเมืองและรัฐธรรมนูญ ทรัมป์พยายามสร้างหรือยกเลิกกฎหมายคนเข้าเมืองโดยไม่ต้องมีการดำเนินการของรัฐสภา เขาทำสิ่งนี้ด้วยเครื่องมือในการบังคับใช้ ส่วนใหญ่เป็นคำสั่งของผู้บริหารและการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ
นั่นหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของฝ่ายบริหารของทรัมป์ต่อการบังคับใช้กฎหมายการเข้าเมืองของประเทศได้รับการยกเลิก หยุด หรือแก้ไขอย่างจริงจังโดยศาลรัฐบาลกลาง การเปลี่ยนแปลงล่าสุดโดยประธานาธิบดีทรัมป์ต่อกฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ ได้ประกาศเมื่อวัน ที่15 กรกฎาคม
เดินทางผ่านการตั้งถิ่นฐานใหม่
การเปลี่ยนแปลงใหม่ที่นำเสนอโดยประธานาธิบดีจะเปลี่ยนกฎหมายลี้ภัยโดยพื้นฐาน กฎมีผลบังคับใช้ในวันรุ่งขึ้น
กฎใหม่นี้ห้ามการอนุญาตให้ลี้ภัยแก่ทุกคนที่เดินทางผ่านประเทศอื่นก่อนเดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกา มีข้อยกเว้นแคบ ๆ สามประการ : หากบุคคลสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาได้ยื่นขอความคุ้มครองในประเทศที่สามและถูกปฏิเสธ หรือพวกเขาเป็นเหยื่อของการค้ามนุษย์อย่างรุนแรง หรือประเทศเดียวหรือประเทศเดียวที่ผ่านไปไม่ได้เข้าร่วมในความตกลงของสหประชาชาติปี พ.ศ. 2494 ว่าจะปฏิบัติต่อผู้ลี้ภัยอย่างไร
นี่คือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากการปฏิบัติในปัจจุบัน กฎหมายลี้ภัยของสหรัฐฯ อนุญาตให้ทุกคนที่เดินทางมาถึงหรืออยู่ในสหรัฐอเมริกาอยู่แล้วสามารถขอลี้ภัยได้โดยไม่คำนึงถึงสถานะการเข้าเมืองหรือวิธีที่พวกเขามาถึง กฎหมายยังระบุด้วยว่าผู้ลี้ภัยที่หนีออกจากประเทศอาจเดินทางโดยความจำเป็น หรือแม้กระทั่งอยู่ในประเทศอื่นเป็นการชั่วคราวจนกว่าพวกเขาจะไปถึงสหรัฐอเมริกาได้
กฎใหม่ของทรัมป์ห้ามการลี้ภัยอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับคนส่วนใหญ่ที่แสวงหาที่ชายแดนทางใต้ซึ่งส่วนใหญ่หนีจากเอลซัลวาดอร์ ฮอนดูรัส และกัวเตมาลา แต่ยังรวมถึงชาวแอฟริกัน เฮติ และคิวบาที่เดินทางเข้ามาจากเม็กซิโก
เหตุผลสำหรับกฎข้อนี้คือขัดขวางการขอลี้ภัยที่ไร้ค่า อัยการสูงสุด William Barr กล่าว แต่ในฐานะนักวิชาการและผู้ปฏิบัติตามกฎหมายคนเข้าเมืองฉันไม่มีความชัดเจนว่าผู้ลี้ภัยที่หลบหนีทางบกผ่านประเทศอื่น ๆ จะมีสิทธิเรียกร้องที่ไร้ค่าตามลักษณะที่พวกเขามาถึงสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร
นอกจากนี้ กฎนี้ไม่ได้คำนึงถึงหลักการของอนุสัญญาว่าด้วยผู้ลี้ภัย พ.ศ. 2494 ซึ่งได้กำหนดคำว่า “ผู้ลี้ภัย” ไว้เกือบ 70 ปี และระบุถึงภาระผูกพันทางกฎหมายของประเทศสมาชิกในการคุ้มครองผู้พลัดถิ่น
ฟื้นฟูชีวิต
ท่ามกลางหลักการเหล่านี้เป็นความรับผิดชอบของนานาประเทศในการปกป้องผู้คนที่กำลังหลบหนีการกดขี่ในประเทศบ้านเกิดของตน เพื่อที่พวกเขาจะได้สามารถสร้างชีวิตใหม่และได้รับสิทธิเช่นเดียวกับพลเมืองอื่นๆ ในประเทศที่ลี้ภัยของพวกเขา ในปี 1967 สหรัฐอเมริกาให้คำมั่นที่จะปฏิบัติตามหลักการ ของอนุสัญญา ผ่านพระราชบัญญัติผู้ลี้ภัยปี 1980สภาคองเกรสได้รวมภาระผูกพันของอนุสัญญาไว้ในกฎหมายลี้ภัยของสหรัฐอเมริกาสมัยใหม่
ภายใต้อนุสัญญาและกฎหมายที่ลี้ภัยของอเมริกา “การตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างมั่นคง” – ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อผู้ลี้ภัยสร้างบ้านในประเทศที่สามก่อนที่จะมาที่สหรัฐอเมริกา – เป็นเหตุผลที่จะปฏิเสธสถานะผู้ลี้ภัยภายใต้สถานการณ์ที่จำกัดบางอย่างเท่านั้น
ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2539 การตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างมั่นคงได้กลายเป็นอุปสรรคต่อการลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม บุคคลจะไม่ถือว่าได้รับการตั้งถิ่นฐานใหม่อย่างมั่นคง หากการมีอยู่ในประเทศที่สามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จำเป็นต้องจัดเตรียมการเดินทางเพิ่มเติม และบุคคลนั้นไม่มีความสัมพันธ์และรูปแบบสถานะถาวรที่ถูกต้องตามกฎหมายในประเทศนั้น นอกจากนี้ บุคคลจะไม่สามารถตั้งถิ่นฐานใหม่ได้อย่างมั่นคง หากสิทธิพื้นฐานของพวกเขาถูกจำกัดโดยรัฐบาลของ ประเทศที่สามอย่างไม่สมส่วน
ในทางตรงกันข้าม กฎใหม่ของทรัมป์ห้ามการลี้ภัยสำหรับผู้ที่ผ่านประเทศอื่นโดยไม่คำนึงถึงอันตรายในประเทศนั้นหรือความสามารถของบุคคลในการมีสถานะทางกฎหมายหรือสิทธิขั้นพื้นฐานที่นั่น
ศาลบอกว่าไม่
ในสิ่งที่กำลังกลายเป็นรูปแบบACLU และโจทก์คนอื่นๆกำลังพยายามหยุดการเคลื่อนไหวล่าสุดของทรัมป์เพื่อเปลี่ยนแปลงกฎหมายคนเข้าเมืองของสหรัฐฯ พวกเขากำลังขอให้ศาลค้นหากฎใหม่ที่ไม่ถูกต้องและห้ามไม่ให้รัฐบาลดำเนินการ
ข้อโต้แย้งทางกฎหมายของผู้สนับสนุนที่ท้าทายการเคลื่อนไหวล่าสุดของฝ่ายบริหารของทรัมป์นั้นสอดคล้องกับกรณีก่อนหน้านี้ ในกรณีดังกล่าว ศาลรัฐบาลกลางได้ตรวจสอบนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายของฝ่ายบริหาร ซึ่งรวมถึง“การห้ามเดินทาง” ครั้งแรก การยุติการเข้าเมืองที่รอการตัดบัญชีสำหรับการมาถึงในวัยเด็ก ( DACA ) การกักขังและการแยกตัวเด็กจากพ่อแม่และ “ ถ้อยแถลงปี 2018 ” ซึ่ง พยายามห้ามผู้ลี้ภัยสำหรับผู้ที่ไม่ได้เดินทางมาถึงท่าเรือที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ
ข้อโต้แย้งที่ขัดต่อนโยบายใหม่ของฝ่ายบริหารนั้นโดยพื้นฐานแล้ว 1) กฎใหม่ละเมิดกฎหมาย 2) ไม่มีการแจ้งและแสดงความคิดเห็นตามที่กฎหมายกำหนดสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายดังกล่าว และ 3) การให้เหตุผลนั้นกว้างขวาง
หากประวัติโดยย่อของตำแหน่งประธานาธิบดีนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า ศาลก็จะสั่งหยุดการดำเนินการตรวจคนเข้าเมืองครั้งล่าสุดเช่นเดียวกัน
แม้ว่าประธานาธิบดีคนนี้จะไม่ใช่คนแรกที่ดำเนินนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่มีการโต้เถียง แต่จุดเด่นของการดำเนินการตามนโยบายดังกล่าวของฝ่ายบริหารดูเหมือนจะสร้างความโกลาหลให้กับทั้งเจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้ที่พยายามจะเข้าสู่สหรัฐอเมริกา
เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองรู้สึกหนักใจและไม่เตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนหรือนโยบาย ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองต้องติดอยู่ที่สนามบินหรือถูกคุมขังในสิ่งอำนวยความสะดวกต่ำกว่ามาตรฐานที่แออัดเกินไปหรือแยกออกจากบุตรหลานของตนในรัฐและประเทศต่างๆ
วิธีการ “ขอการให้อภัยดีกว่าได้รับอนุญาต” ในการดำเนินนโยบายเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้มีผลหลักประกันในการขัดขวางการย้ายถิ่นฐานเนื่องจากประชาคมระหว่างประเทศจับตาดูเรื่องนี้อย่างมาก และในบางครั้งก็รุนแรงขึ้นก่อนที่การแทรกแซงของศาลจะหยุดการดำเนินการดังกล่าว
หากได้รับอนุญาตให้ยืนหยัดได้ กฎ 15 กรกฏาคมจะหมายความว่าคนส่วนใหญ่ที่หนีภัยในประเทศบ้านเกิดของพวกเขาจะถูกส่งกลับไปยังประเทศเหล่านั้นโดยรัฐบาลสหรัฐฯ ศาลต้องเผชิญกับการควบคุมความพยายามของประธานาธิบดีในการขยายอำนาจของเขาเหนือการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมายอีกครั้ง สล็อตแตกง่าย
